Il semblerait que Patrick Poivre d’Arvor, ancien monsieur météo des nouvelles, soit dans la tempête judiciaire, encore une fois. Avec la précision d’un horloger suisse, le parquet de Nanterre a minutieusement trié 22 témoignages féminins avant de demander aux juges d’instruction de fouiner sur deux viols et une agression sexuelle non périmés par la prescription juridique. Tandis que 19 autres semblent être tombés dans un trou noir de la justice, faute d’intérêts probants ou tout simplement parce que le sablier a eu raison d’eux. 😰
PPDA, qui a déjà connu le banc des accusés pour l’affaire Florence Porcel, rempile donc pour un joli interrogatoire deux-en-un. Quel privilège! Son avocate n’a pas encore réagi, probablement trop occupée à jongler avec ses autres clients anges ou démons. 😎
La roue de la fortune judiciaire
Sur ce nouvel épisode digne d’une série Netflix à succès, une des plaignantes a la joie de voir ses accusations retenues. Elle raconte que notre cher Patrick a fait fi du concept de consentement lors d’une soirée en 2018, optant pour un baiser aussi spontané qu’inattendu. Un « grand soulagement » pour son avocate, sûrement aussi grand que le vide laissé par les 19 dossiers classés sans suite. 👍
Des faits à la pelle, mais pas assez de preuves
Les fans de l’émission « Perdu de vue » apprécieront la poésie de la situation où des actes potentiellement qualifiables de harcèlement sexuel ont été commis AVANT que l’infraction ne soit créée. Pas de bol, mais bon effort! Cependant, que nos âmes sensibles se rassurent: chaque témoignage restera dans les annales, même s’ils ne serviront pas directement de preuves. 📚
Et les nominés sont…
Alors que Bénédicte Martin et ses pairs vivent leur « grande déception » comme un mauvais épisode de télé-réalité, certains optimistes voient dans ces tractations judiciaires une lueur d’espoir. Et oui, dans ce festival de plaintes, un procès serait un peu comme décrocher une étoile au Guide Michelin pour les victimes. ⭐
Mais encore?
Poivre d’Arvor, notre sympathique pilier du PAF, se retrouve également en tant que témoin assisté pour un autre fait de viol datant de 2004. On applaudit l’acharnement de la justice qui semble plus indécise qu’un enfant dans un magasin de bonbons avec une seule pièce en poche. 😡
Pour résumer le parcours de notre cher PPDA, voici un petit tableau récapitulatif en guise douce lecture analytique:
| Faits | Nombre | Statut | Considération Parfumée d’Ironie |
|---|---|---|---|
| Témoignages féminins | 22 | Collectés | Presque aussi populaires que ses best-sellers |
| Viols et agressions non prescrits | 3 | À instruire | Moins de péremption que certains produits en supermarché |
| Plaintes classées sans suite | 19 | Ignorés | Comme les appels d’un démarcheur à l’heure du dîner |