Les méga-bassines jugées inefficaces face aux sécheresses
Ah ça, on peut dire que la guerre de l’eau douce fait rage ! À Sainte-Soline, les pro et anti méga-bassines se font la guerre, et les scientifiques du GIEC viennent enfoncer le clou en déclarant que ces « solutions » ne sont pas suffisantes pour pallier les pénuries d’eau.
Les méga-bassines, qui permettent de stocker de l’eau en hiver pour l’irrigation en été, sont jugées trop coûteuses et ont des effets néfastes sur l’environnement. Et avec le réchauffement climatique, ces réservoirs artificiels ne seront tout simplement plus suffisants, car l’évaporation sera de plus en plus conséquente.
En gros, les méga-bassines, c’est un peu comme un pansement sur une jambe de bois pour soigner une fracture. Mais bon, certains continuent quand même de défendre ce modèle, en avançant que ça favorise les petites exploitations agricoles. Bien sûr, les mêmes qui vont ensuite dire que les méga-bassines vont apporter une réserve en eau en période de sécheresse… mouais.
Agir sur la demande d’eau
Bon, évidemment, les scientifiques ne vont pas juste donner des critiques sans proposer de solutions. Et là, ils sont plutôt cohérents : la réduction de notre consommation d’eau reste la meilleure solution. Bah oui, à quoi bon stocker de l’eau si on peut éviter d’en gaspiller ?
Les scientifiques du Giec nous disent donc d’aller vers la sobriété hydrique, et de faire attention à notre consommation d’eau, notamment dans l’agriculture. Car oui, on peut aussi aller vers des pratiques agricoles plus respectueuses de l’environnement, comme l’agroécologie ou l’agroforesterie. Mais bon, c’est sûr que ça demande plus d’efforts que de construire des méga-bassines…